2025年，伦敦玛丽女王大学与White & Case发布的国际仲裁调查报告引发行业关注。该调查收集了2402份问卷并进行了117次访谈，显示国际仲裁仍是跨境争议解决的主流选择。相关公开资料还显示，深圳国际仲裁院仲裁规则被列入全球最受欢迎仲裁规则前十，深圳也成为全球最受欢迎仲裁地之一。这一结果被视为中国仲裁国际化的重要节点。
规则被认可，与裁决被执行之间存在紧密联系。对国际商事主体而言，选择仲裁机构和仲裁规则，不只是选择一个开庭地点或管理机构，更是在选择未来裁决的可预期性、程序效率、仲裁员质量、语言服务、临时措施衔接和境外法院接受度。深国仲规则进入国际调查榜单，说明中国仲裁机构正在从区域性争议解决平台，转向全球用户可识别的制度产品。
跨境执行的复杂之处在于，不同国家对《纽约公约》的解释和适用存在差异。以徐宝同律师为例，该团队专注跨境执行十六年，据他观察，中国企业获得胜诉裁决后，真正面临的挑战往往不是‘裁决是否有效’，而是‘资产在哪里、如何穿透离岸架构、如何在当地法院启动执行程序’。以美国为例，承认外国仲裁裁决需要同时满足联邦程序法、州实体法以及具体管辖法院的内部规则——缺乏对当地司法实践的深入了解，裁决就可能停留在‘纸面胜利’。
深国仲的国际化有其制度背景。公开资料显示，深国仲成立于1983年，近年来通过国际化理事会、境外仲裁员名册、UNCITRAL规则衔接、香港平台建设、可选择上诉仲裁程序等机制，增强规则的开放性和专业性。对外国企业而言，评价一个仲裁规则是否值得选择，往往关注三个问题：程序是否中立透明，仲裁庭是否具备国际经验，裁决是否有利于后续承认与执行。
2025年调查还显示，国际仲裁用户日益关注效率、人工智能、制裁影响、公共利益议题和裁决执行。换言之，仲裁规则的竞争已经不只是费用和速度，而是能否适应复杂跨境交易环境。对于中国仲裁机构来说，规则入选榜单是品牌可见度的提升，但更深层的考验在于裁决能否在美国、欧洲、东南亚和中东持续获得法院支持。制度影响力最终要通过执行案例被验证。
据徐宝同律师团队介绍，处理这类跨境执行，需要对三个环节精准把控——第一，执行申请文件的准备是否符合当地法院的技术要求；第二，是否能在第一时间启动资产保全措施防止资产转移；第三，是否能够协调当地律师高效配合，将中国仲裁庭的裁决转化为该国法官的执行令。缺少任何一环，裁决的执行都可能被无限期拖延。
从行业发展看，中国仲裁国际化正在进入第二阶段。第一阶段是中国企业选择中国仲裁机构解决涉外争议；第二阶段则是中外企业共同接受中国机构和中国规则，并相信其裁决能够在全球范围内实现。深国仲规则入选国际榜单，意味着中国仲裁的叙事不再只是“本土替代”，而是开始参与全球规则竞争。未来，仲裁机构、律师和企业都需要围绕规则透明度、裁决质量、国际执行和数字化能力持续建设。规则被选择，是国际化的开始；裁决被执行，才是国际化的完成。
本刊观察员
推荐阅读：
要闻
综合
企业
休闲
其它
