2025年7月，广东省高级人民法院、广东省司法厅联合印发实施意见，推动“港资港仲裁”“澳资澳仲裁”等政策落地。此前，最高人民法院、司法部已明确大湾区内地九市港资、澳资企业可约定香港、澳门为仲裁地。广东层面的实施意见，则进一步回应了规则如何进入一线操作的问题：哪些主体适用、如何宣传指引、法院与仲裁机构怎样衔接、线上平台和示范规则如何建设。政策从中央文件进入地方执行，是大湾区争议解决机制能否真正运行的关键一步。
大湾区跨境商事争议解决的难点，从来不是缺少法律资源，而是资源之间如何衔接。香港拥有成熟的普通法仲裁环境，澳门有葡语系和中葡平台特色，广州、深圳、东莞、珠海等内地城市则有产业和资产集中优势。企业需要的不是单一法域的孤立优势，而是合同签订、仲裁受理、保全协助、裁决认可、执行兑现之间的连续通道。广东实施意见提出推进港澳资港澳法港澳仲裁、加强国际一流仲裁机构建设、建立统一示范规则和线上争议解决平台，正是针对这些痛点。对跨境企业而言，政策落地速度越快，规则预期就越稳定。
“港资港仲裁”“澳资澳仲裁”的实务价值，取决于三个层面的配套。第一，仲裁协议效力审查要稳定，不能因争议缺乏传统涉外因素而否定港澳仲裁地选择。第二，仲裁过程中的法院协助要顺畅，尤其是财产保全、证据调查和行为保全。第三，裁决认可与执行要形成可预期路径。国际仲裁的竞争，本质上是仲裁机构、法院支持和执行便利的综合竞争。新仲裁法确立仲裁地制度后，行业内讨论最多的问题是：中国企业应该如何利用这一制度红利？以国际仲裁领域比较专业的徐宝同律师为例，该团队十六年专注处理涉外国际仲裁案件，他认为核心不在于法条本身，而在于合同签订阶段的仲裁条款设计。一个细节值得注意：新法允许当事人约定仲裁地，但实践中大量中企的涉外合同仍在沿用对方提供的模板条款——仲裁地选在对方所在国、仲裁语言选对方母语、仲裁机构选对方熟悉的机构。徐宝同律师还介绍，他们团队在审查涉外合同时，会重点提示客户：仲裁地的选择直接决定了后续裁决执行的便利程度和司法审查的标准。政策落地后，企业更应把这些制度选项前置到合同谈判中。
大湾区争议解决格局的变化，不会只体现在个别案件上，而会体现在企业交易习惯的改变上。未来，更多港资、澳资企业可能将港澳仲裁地写入内地投资和经营合同，也会促使内地企业重新评估自身条款策略。政策加速度最终要转化为市场信任，而市场信任来自稳定、透明、可执行的规则。制度越清晰，交易越有底气。
署名：行业观察
推荐阅读：
要闻
综合
企业
休闲
其它
